党报热线:0459-6696666 电子报 | 订阅本报 | 设为首页 | 加入收藏
首页  |  第一时间  |  民情播报  |  书香大庆  |  县区三农  |  创新讲堂  |  微商联盟  |  道德力量  |  全部栏目
记者在一线 | 解码政能量 | 企业用工连连看 | 别出新财 | 企业发展月月谈 | 财经话题 | 经济观察 | 敲边鼓 | 油化时讯 | 那井那人 | 基层日记 | 人物素描 | 晒幸福 | 律师在线
经济热闻 | 新360行 | 开庭 | 健康讲堂 | 拍案惊奇 | 圈子故事 | 本地热博 | 吃香大庆 | 砖业评论 | 暖心话聊 | 闲闲书摘 | 微茶馆 | 周末书评 | 俗人说事 | 民生故事 | 午后时光
满满海鲜顾客醉死事件调查
责编:    发布日期:2016-06-29 22:12:15

网传顾客在饭店醉死,主持者及共同就餐人、敬酒人赔偿,酒店免单,究竟是真是假?

满满海鲜顾客醉死事件调查

b7.jpg

商家:顾客酒后死亡事件属实,但不存在免单情况
律师:顾客酒后死亡,商家无责,同餐人是否担责需看具体情况

6月29日,一则关于醉死事件的赔偿消息流传网络:“主持、买单者赔12万,其他每人5万,敬酒1杯多赔加1万,2杯多次提酒的赔偿7万,酒店单全免。”
此前,网络流传一段视频,多人将一个纸棺抬上殡葬车。视频所配内容为:“有人在让胡路区满满海鲜喝酒醉死。”
顾客醉死是真是假?如赔偿传言属实,究竟有几人为此事买单?死者究竟获赔多少?29日,也就是赔偿消息流传当天,记者对此事进行调查。

    殡葬工作者:
    抬棺视频是真的,逝者死亡原因不详

“顾客在满满海鲜醉死”的视频是否属实?
记者联系到当事殡葬工作者小马。据小马说,6月24日20时许,他接到单位指派,到涉事饭店接遗体。死者是一名50岁左右的男子。“我到的时候,警察在现场维护秩序,急救人员已不在现场,死者的死亡原因我不知道。不过听说死者与一帮朋友喝酒喝多了出的事,事发后留了2个人看着他,其他人都走了。死者家属也在现场,情绪很激动。
经核实,网络流传的抬棺事件是属实的,通过视频角度判断,应为路人拍摄。
抬棺事件属实,那么赔偿传言是否属实?
“主持、买单者赔12万,其他每人5万,敬酒1杯多赔加1万,2杯多次提酒的赔偿7万,酒店单全免。”有网友称,这则赔偿消息看起来让人感觉很奇怪,既看不出有多少人为此事买单,也算不出死者究竟获赔多少。另外,这赔偿速度是不是也太快了?还有网友说:“以前听说过劝酒致人醉酒死亡要赔偿,却没听说过饭店有责任。发生这事,饭店究竟有没有责任?”

满满海鲜:
10个顾客自己带的酒,饭店无责任未免单

29日15时许,记者来到涉事饭店。非饭时,店内无消费者。
一前台工作人员告诉记者,负责人不在店内,该店对此事不接受采访。记者希望其与相关负责人联系后再表态。该工作人员说:“负责人下午4点以后才上班,要采访的话你到时再来吧。”
16时许,记者见到涉事饭店一位孙姓店长。得知记者采访意图后,孙店长说:“那位顾客好像是身体有什么问题,120来了两次,是120拉走的。这事儿不是我处理的,具体情况我不是很清楚,但我们饭店免单的事不存在。”孙店长表示,她要向领导请示再给记者答复。
后来,孙店长告诉记者,领导层需要研究,让记者留下联系方式,处理此事的具体负责人会再与记者联系。
17时58分,涉事饭店一负责人刘先生给记者打来电话说,此事是他负责处理的。有一消费者酒后死亡是真的,但网络传言饭店免单的事不存在。据刘先生讲述,24日10时30分左右,当事人一行共10人来到该店就餐。顾客自己带了4瓶1斤装的瓶装酒及1桶5公斤装的散白。“他们没少喝,喝得挺尽兴。4瓶瓶装的酒都喝没了,桶里的酒喝了一小半。”刘先生说。
另据刘先生说,事发当日,13时左右,宴请的主人买单后离开了,后来陆续有人离开。直到16时许,剩下的几位客人发现当事人迷糊了,想把他弄走,却发现他好像昏迷了,于是联系他的家人,并打了120和110。后来警察来了,急救人员也到了,但顾客已无生命体征,被确认死亡。
通过此事,刘先生提醒消费者要注意饭酒,以免酿成悲剧。另外,刘先生说,顾客提前就买单走了,此事饭店并无责任,所以并不存在免单的情况。


律师:
    商家无责,同餐人是否担责要看具体情况

记者未联系到死者家属及与其共同饮酒的人,无法了解当日的细节。
近年来,劝酒“喝死人”承担赔偿责任的新闻屡见媒体报端,那么,对于这起“喝死人”事件,同饮者需承担多少赔偿责任?传言中的“12万、5万、7万”是否靠谱?
就此事,记者采访了海天律师事务所段美玲律师。段律师认为,在此事中,饭店没有责任。共同饮酒人是否有责任,要看他们是否有恶意劝酒的行为。如果当事人已表示不能喝酒,其他人还劝酒,劝酒者可能要承担相应责任;当事人做为成年人,要视自己的能力喝酒,如果只是正常饮酒无人恶意劝酒,共同饮酒人不需承担责任。另外,如涉及诉讼,当事人的死亡原因是饮酒过量、酒精中毒导致死亡;还是其忽视了身体其他疾病,喝酒诱发疾病导致死亡,也是需要关注的问题。
综上所述,段美玲律师认为,同餐人是否担责要根据具体情况判断。如果当事人家属就此事索赔,能依据的只有“侵犯生命健康权”,但取证难度较大,“我个人认为法律未必支持这种诉讼请求。”段律师说。本报记者 凝梵 文/摄
 

  相关新闻
    友情链接 | 大庆网 | 大庆人民广播电台 | 大庆电视台 | 大庆晚报 | 百湖早报 | 长寿养生报 | 家庭文摘报 | 广电艺校 | 阿木塔风情岛 | 传媒物流
    黑龙江新闻网 | 东北网 | 凤凰网 | 人民网 | 记协 | 新华网 | 中国网 | 央视网 | 中国日报网 | 国际在线 | 中国青年网 | 中国经济网
    大庆新闻传媒集团 | 大庆日报 | 免责声明
    主管:中共大庆市委宣传部   大庆新闻传媒集团版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像
    互联网视听节目服务:黑备2010001  互联网新闻信息服务许可证:233200700